Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsgerichtsvereinbarungen - Gegenüberstellung des New Yorker Übereinkommens von 1958 mit dem Haager Übereinkommen von 2005

InternationaleGerichtsstandsvereinbarungen undSchiedsgerichtsvereinbarungen

Inhaltsverzeichnis

Abbildungs- / Tabellenverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

A. Problemstellung

I. Ungewissheit des internationalen Gerichtsstandes

II. Gang der Untersuchung

B. New Yorker Übereinkommen von 1958

III. Historische Entwicklung

IV. Begriff der Schiedsgerichte im Rahmen des UNÜ

V. Bedeutung und Inhalt

VI. Aufbau des Übereinkommens

C. Haager Übereinkommen vom 30. Juli 2005

VII. Historische Entwicklung

VIII. Aufbau des Übereinkommens

D. Vergleich der Übereinkommen

IX. Anwendungsgebiete

X. Vereinbarung einer Schiedsklausel, insbesondere durch AGB

XI. Sonderfall: Verbraucherverträge

XII. Asymmetrische Klausel

XIII. Misslungene Vereinbarungen bezüglich des Verfahrensortes

XIV. Vollstreckungsverfahren

XV. Das anwendbare Recht

XVI. Parallelverfahren

XVII. Kollision mit anderen Übereinkommen

XVIII. Prozessrechtliche Überlegungen

XIX. Exemplarischer Schadensersatz und Strafschadensersatz

E. Schiedsgerichtsbarkeit oder staatliche Gerichte

XX. Sachbezogener Vergleich

XXI. Ortsbezogener Vergleich

F. Schlussbetrachtung und Ausblick

Anhang

Literaturverzeichnis