Kompendium völkerrechtlicher Rechtsprechung - Eine Auswahl für Studium und Praxis

Cover

Vorwort

Inhaltsverzeichnis

Hinweise zur Benutzung

Abkürzungsverzeichnis

Abgekürzt zitierte Literatur

Ständiger Internationaler Gerichtshof

1. Nationality Decrees Issued in Tunis and Morocco (7.2.1923)

Gutachten vom 7. Februar 1923 - PCIJ Series B No. 4

Sachverhalt

Aus den Gründen

[21] III.

IV.

V.

1.

2.

3.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

2. Case of the S.S.”Wimbledon” (17.8.1923)

Urteil vom 17. August 1923 – PCIJ Series A No. 1

Sachverhalt

Aus den Gründen

[20] III.

[21] IV.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

3. The Mavrommatis Palestine Concessions („Mavrommatis I“) (30.8.1924)

Urteil vom 30. August 1924 – PCIJ Series A No. 2

Sachverhalt

Aus den Gründen

[10] The Law.

I.

[13] II.

III.

IV.

V.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

4a. Case concerning the Factory at Chorzów (Claim for Indemnity – Jurisdiction) („Chorzów I“) (26.7.1927)

Urteil vom 26. Juli 1927 – PCIJ Series A No. 9

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

4b. Case concerning the Factory at Chorzów (Claim for Indemnity – Merits) („Chorzów III“) (13.9.1928)

Urteil vom 13. September 1928 – PCIJ Series A No. 17

Sachverhalt

Aus den Gründen

[25] I.

II.

[46] III.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

5. The Case of the S.S. “Lotus” (7.9.1927)

Urteil vom 7. September 1927 – PCIJ Series A No. 10

Sachverhalt

Aus den Gründen

[16] II.

III.

IV.

V.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

6. Jurisdiction of the Courts of Danzig (3.3.1928)

Gutachten vom 3. März 1928 - PCIJ Series B No. 15

Sachverhalt

Aus den Gründen

[12] I.

[15] II.

III.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

7. Case of the Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex („Genfer Freizonenfall”) (7.6.1932)

Urteil vom 7. Juni 1932 - PCIJ Series A/B No. 46

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

8. Legal Status of Eastern Greenland („Ostgrönland-Fall”) (5.4.1933)

Urteil vom 5. April 1933 - PCIJ Series A/B No. 53

Sachverhalt

Aus den Gründen

I.

II.

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

Internationaler Gerichtshof

9. The Corfu Channel Case (Merits) („Corfu Channel II“) (9.4.1949)

Urteil vom 9. April 1949 - ICJ Reports 1949, 4

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

10. Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations (11.4.1949)

Gutachten vom 11. April 1949 - ICJ Reports 1949, 174

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

11. Competence of the General Assembly for the Admission of a State to the United Nations („Competence of Admission”) (3.3.1950)

Gutachten vom 3. März 1950 - ICJ Reports 1950, 4

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

12. Asylum Case (20.11.1950)

Urteil vom 20. November 1950 - ICJ Reports 1950, 266

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

13. Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (28.5.1951)

Gutachten vom 28. Mai 1951 – ICJ Reports 1951, 15

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

14. Anglo-Iranian Oil Co. Case (Preliminary Objection) (22.7.1952)

Urteil vom 22. Juli 1952 – ICJ Reports 1952, 93

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

15. Nottebohm Case (Second Phase) („Nottebohm II“) (6.4.1955)

Urteil vom 6. April 1955 - ICJ Reports 1955, 3

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

16. Interhandel Case (Preliminary Objections) (21.3.1959)

Urteil vom 21. März 1959 - ICJ Reports 1959, 6

Sachverhalt

Aus den Gründen

[20] First Preliminary Objection

Second Preliminary Objection

Fourth Preliminary Objection

Third Preliminary Objection

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

17. Case concerning Right of Passage over Indian Territory (Merits) („Right of Passage II“) (12.4.1960)

Urteil vom 12. April 1960 - ICJ Reports 1960, 6

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

18. Case concerning the Temple of Preah Vihear (Merits) (Temple of Preah Vihear II) (15.6.1962)

Urteil vom 15. Juni 1962 - ICJ Reports 1962, 6

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

19. Certain Expenses of the United Nations (20.7.1962)

Gutachten vom 20. Juli 1962 - ICJ Reports 1962, 151

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

20. North Sea Continental Shelf Cases (20.2.1969)

Urteil vom 20. Februar 1969 - ICJ Reports 1969, 4

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

21. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and PowerCompany, Limited (New Application: 1962) (Second Phase) („Barcelona Traction II”) (5.2.1970)

Urteil vom 5. Februar 1970 - ICJ Reports 1970, 3

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

22. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) („Namibia“) (21.6.1971)

Gutachten vom 21. Juni 1971 - ICJ Reports 1971, 16

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

23. Nuclear Tests Case (Australia v. France) (20.12.1974)

Urteil vom 20. Dezember 1974 – ICJ Reports 1974, 253

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

24. Western Sahara (16.10.1975)

Gutachten vom 16. Oktober 1975 - ICJ Reports 1975, 12

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

25. Aegean Sea Continental Shelf Case (Jurisdiction) (19.12.1978)

Urteil vom 19. Dezember 1978 - ICJ Reports 1978, 3

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

26. Case concerning United States Diplomaticand Consular Staff in Tehran (24.5.1980)

Urteil vom 24. Mai 1980 - ICJ Reports 1980, 3

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

27a. Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Jurisdiction and Admissibility) („Nicaragua I”) (26.11.1984)

Urteil vom 26. November 1984 - ICJ Reports 1984, 392

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

27b. Case concerning Military and Paramilitary Activities in andagainst Nicaragua (Jurisdiction and Admissibility) („Nicaragua I”) (27.6.1986)

Urteil vom 27. Juni 1986 - ICJ Reports 1986, 14

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

28. Case concerning the Frontier Dispute(Burkina Faso/Republic of Mali) (22.12.1986)

Urteil vom 22. Dezember 1986 - ICJ Reports 1986, 554

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

29. Case concerning Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (20.7.1989)

Urteil vom 20. Juli 1989 - ICJ Reports 1989, 15

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

30a. Case concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Jurisdiction and Admissibility) („Qatar v. Bahrain I”) (1.7.1994)

Urteil vom 1. Juli 1994 - ICJ Reports 1994, 112

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

30b. Case concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Jurisdiction and Admissibility) („Qatar v. Bahrain II”) (15.2.1995)

Urteil vom 15. Februar 1995 - ICJ Reports 1995, 6

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

31. Case concerning East Timor (30.6.1995)

Urteil vom 30. Juni 1995 - ICJ Reports 1995, 90

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

32. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (8.7.1996)

Gutachten vom 8. Juli 1996 - ICJ Reports 1996, 226

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

33. Case concerning the Gab?íkovo-Nagymaros Project (25.9.1997)

Urteil vom 25. September 1997 - ICJ Reports 1997, 7

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

34. Fisheries Jurisdiction Case (Spain v. Canada) (4.12.1998)

Urteil vom 4.12.1998 - ICJ Reports 1998, 432

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

35. Case concerning the Aerial Incident of 10 August 1999 (21.6.2000)

Urteil vom 21. Juni 2000 - ICJ Reports 2000, 12

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

36. LaGrand Case (27.6.2001)

Urteil vom 27. Juni 2001 - ICJ Reports 2001, 466

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

37. Case concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (14.2.2002)

Urteil vom 14. Februar 2002 - ICJ Reports 2002, 3

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

38. Case concerning Oil Platforms (Merits) („Oil Platforms II”) (6.11.2003)

Urteil vom 6. November 2003 - ICJ Reports 2003, 161

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

39. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (9.7.2004)

Gutachten vom 9. Juli 2004 – ICJ Reports 2004, 136

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

40. Armed Activities on the Territory of the Congo (DR Congo v. Uganda) (19.12.2005)

Urteil vom 19. Dezember 2005 – ICJ Reports 2005, 168

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

41. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) (26.2.2007)

Urteil vom 26. Februar 2007 – ICJ Reports 2007, 43

Sachverhalt

Aus den Gründen

II. Identification of the respondent party

III. The Court’s jurisdiction

IV. The applicable law: the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide

VII. The question of responsibility for events at Srebrenica under Article III, paragraph (a), of the Genocide Convention

VIII. The question of responsibility, in respect of Srebrenica, for acts enumerated in Article III, paragraphs (b) to (e), of the Genocide Convention

IX. The question of responsibility for breach of the obligations to prevent and punish genocide

XI. The question of reparation

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

42. Case concerning Ahmadou Sadio Diallo (Preliminary Objections) („Diallo I”) (24.5.2007)

Urteil vom 24. Mai 2007 – ICJ Reports 2007, 582

Sachverhalt

Aus den Gründen

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

43. Case concerning the Dispute Regarding Navigational and Related Rights (13.7.2009)

Urteil vom 13. Juli 2009 – ICJ Reports 2009, 213

Sachverhalt

Aus den Gründen

II. Costa Rica’s Right of Free Navigation on the San Juan River

1. The Legal Basis of the Right of Free Navigation

2. The extent of the right of free navigation attributed to Costa Rica

(a) The meaning and scope of the expression „libre navegación ... con objetos de comercio”

(b) The activities covered by the right of free navigation belonging to Costa Rica

III. Nicaragua’s Power of Regulation of Navigation

1. General Observations

(a) Characteristics

(b) Notification

(c) The factual context

2. The Legality of the Specific Nicaraguan Measures Challenged by Costa Rica

(a) Requirement to stop and identification

(b) Departure clearance certificates

(c) Visas and tourist cards

(d) Charges

(e) Timetabling

(f) Flags

(g) Conclusion

IV. Subsistence Fishing

V. The Claims Made by the Parties in Their Final Submission

1. The Claims of Costa Rica

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

44. Case concerning Pulp Mills on the River Uruguay (20.4.2010)

Urteil vom 20. April 2010 – ICJ Reports 2010, 14

Sachverhalt

Aus den Gründen

II. Scope of the Court’s Jurisdiction

III. The Alleged Breach of Procedural Obligations

A. The Links between the Procedural Obligations and the Substantive Obligations

B. The Procedural Obligations and Their Interrelation

1. The nature and role of CARU

2. Uruguay’s obligation to inform CARU

3. Uruguay’s obligation to notify the plans to the other party

C. Whether the Parties Agreed to Derogate from the Procedural Obligations Set Out in the 1975 Statute

1. The „understanding” of 2 March 2004 between Argentina and Uruguay

2. The agreement setting up the High-Level Technical Group (the GTAN)

D. Uruguay’s Obligations Following the End of the Negotiation Period

IV. Substantive Obligations

A. Burden of Proof and Expert Evidence

B. Alleged Violations of Substantive Obligations

1. The obligation to contribute to the optimum and rational utilization of the river (Article 1)

2. The obligation to ensure that the management of the soil and woodland does not impair the régime of the river or the quality of its waters (Article 35)

3. The obligation to co-ordinate measures to avoid changes in the ecological balance (Article 36)

4. The obligation to prevent pollution and preserve the aquatic environment (Article 41)

a) Environmental Impact Assessment

b) Question of the production technology used in the Orion (Botnia) mill

(c) Impact of the discharges on the quality of the waters of the river

d) Effects on biodiversity

e) Air pollution

(f) Conclusions on Article 41

(g) Continuing obligations: monitoring

V. The Claims Made by the Parties in Their Final Submissions

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

45. Jurisdictional Immunities of the State (3.2.2012)

Urteil vom 3. Februar 2012 – ICJ Reports 2012, 99

Sachverhalt

Aus den Gründen

II. The Subject-Matter of the Dispute and the Jurisdiction of the Court

III. Alleged Violation of Germany’s Jurisdictional Immunity in the Proceedings Brought by the Italian Claimants

1. The Issues before the Court

2. Italy’s First Argument: The Territorial Tort Principle

3. Italy’s Second Argument: The Subject?Matter and Circumstances of the Claims in the Italian Courts

A. The gravity of the violations

B. The relationship between jus cogens and the rule of State immunity

C. The „last resort” argument

D. The combined effect of the circumstances relied upon by Italy

4. Conclusions

IV. The Measures of Constraint Taken against Property Belonging to Germany Located on Italian Territory

V. The Decisions of the Italian Courts Declaring Enforceable in Italy Decisions of Greek Courts Upholding Civil Claims against Germany

VI. Germany’s Final Submissions and the Remedies Sought

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

46. Questions Relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (20.7.2012)

Urteil vom 20. Juli 2012 – ICJ Reports 2012, 422

Sachverhalt

Aus den Gründen

II. Jurisdiction of the Court

A. The Existence of a Dispute

B. Other Conditions for Jurisdiction

III. Admissibility of Belgium’s Claims

IV. The Alleged Violations of the Convention against Torture

A. The Alleged Breach of the Obligation Laid Down in Article 6, Paragraph 2, of the Convention

B. The Alleged Breach of the Obligation Laid Down in Article 7, Paragraph 1, of the Convention

1. The nature and meaning of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1

2. The temporal scope of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1

3. Implementation of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1

V. Remedies

Dogmatische Einordnung

Zur Vertiefung

Urteile und Gutachten des StIGH (1922-1939)

Urteile

Rechtsgutachten

Urteile und Gutachten des IGH (seit 1948)

Urteile

Rechtsgutachten

Stichwortverzeichnis